Личным правам и обязанностям супругов посвящена Глава 6 СК РФ, устанавливающая равенство супругов в семье, их свободу в выборе рода занятий, профессии, места пребывания, жительства и в соответствии с которой супруги обязаны строить свои отношения на основе взаимоуважения и взаимопомощи, совместно решать вопросы жизни семьи (ст. 1, 31 СК РФ). Согласно лексическому значению, «уважать» означает ценить кого-то, что-то высоко, «уважение» - почтительное отношение, основанное на признании достоинств. Уважение проявляется там, где реализуется справедливость, признается достоинство личности и рассматривается как нравственно-юридический критерий ответственности, как принцип семейного права, одно из основных начал осуществления семейных прав.
Согласно И. Канту, уважение, которое человек питает к другим или которое другие могут потребовать от человека, есть признание достоинства в другом человеке. Каждый человек правомерен притязать на уважение своих близких, и со своей стороны он также обязан уважать других.
По мнению, Stephen L. Darwall существует два вида уважения: предписанное уважение и оценочное уважение. Оценочное уважение к супругу можно рассматривать как внутреннее отношение одного супруга к другому, положительная оценка своего супруга, признание имеющихся у него каких-либо характеристик, достойных уважения. Высокая положительная оценка субъективно значимых характеристик супруга может быть обоснованной, заслуженной или не быть таковой. Оценочное уважение к супругу может оставаться неизменным или меняться в ту или иную сторону на протяжении всего брака.
Предписанное уважение - признание ценности супружества, рассмотрение данного факта как основания того, что на супруга накладываются определенные обязанности, ограничения в поведении, необходимость согласования своих поступков с интересами второго супруга. К примеру, супруг не должен изменять или допускать недостойного поведения, которое морально не приемлемо в семье и обществе; пренебрегать семейными обязанностями и т.д. Предписанное уважение к супругу означает придание надлежащего значения тому факту, что они являются супругами; рассмотрение факта супружества как обстоятельства, которое само по себе накладывает определенные ограничения на то, что допустимо для супруга, а что нет. Супруг может не испытывать положительного оценочного уважение ко второму супругу, и/или к самому факту супружества, но закон устанавливает, что его поведение должно соответствовать поведению супруга, тем стандартам и правилам, которые сложились в обществе в отношении брака в тот или иной период времени.
Отсутствие уважения к супругу может проявляться в аморальном, ненадлежащем, недостойном поведении супруга в рамках брачных отношений или же не проявляться внешне: супруг может ограничивать свое поведение и не нарушать правовые, моральные, нравственные нормы, присущие браку.
Тем не менее, исходя из содержания категории «уважение», установленной ст. 1, 31 СК РФ, семейные отношения должны строиться супругами на основании соблюдении прав второго супруга, взаимном признании достоинств личности каждого из них. Супруг должен учитывать интересы второго супруга, ценить его, проявлять внимание к его интересам и потребностям и, естественно, не нарушать его права.
Можно ли рассматривать факт причинения вреда здоровью супруга, оскорбление супруга, распространение в отношении него, сведений, порочащих честь, достоинство как нарушение обязанности уважать супруга? Полагаю, что на данный вопрос можно ответить только положительно. Подобные действия не только нарушают права второго супруга, но и демонстрируют отсутствие уважения к нему. В таком случае, следует ли учитывать наличие брачных отношений между причинителем вреда и потерпевшим, нарушение обязанности уважать своего супруга (факт супружества) при определении размера компенсации морального вреда или нет? Важно ли это? Можно ли говорить о том, что суд учел все обстоятельства дела, если, например, вред здоровью причинен супругом потерпевшего?
Компенсация морального вреда в семейных правоотношениях предусмотрена только в определенных случаях (ст. 30, п. 1 ст. 139 СК РФ). Однако, отсутствие в законе прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Следует отметить, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в случаях причинения вреда жизни или здоровью супруга третьими лицами, например, при оказании супругу некачественной медицинской помощи. При определении размера компенсации морального вреда судами обращается внимание на нарушение неимущественного права супруга на родственные и семейные связи в обычном формате их существования, права на семейную жизнь; причинение нравственных и физических страданий, которые обусловлены заботой истца о своем супруге, переживаниями за состояние супруга, необходимость обеспечения надлежащего ухода, а также изменение привычного образа жизни и обеспечение бытовых нужд членов семьи, осознание претерпевания супругом физической боли, длительность лечения в результате ухудшения состояния здоровья супруга.
В таком случае разрешения требует вопрос о взыскании компенсации морального вреда за нарушение одним супругом нематериальных прав другого супруга. Так, подаются исковые заявления о компенсации морального вреда за измену, за нарушение прав на общение с ребенком, за сообщение недостоверных сведений об отцовстве. Компенсация морального вреда в указанных случаях не взыскивается, так как действующим законодательством нарушение права на общение с ребенком к случаям, при которых подлежит взысканию компенсация морального вреда, не отнесено, вопросы супружеской неверности законодательством не урегулированы, а интимные взаимоотношения между супругами должны решаться ими в порядке личной договоренности, с учетом их представлений о морали и нравственности, религиозных убеждений и т.п.
В случаях причинения вреда здоровью одного супруга другим, в пользу пострадавшего супруга взыскивается компенсация морального вреда, если данное требование им заявлено, что даже в рамках уголовных дел случается редко. Пострадавший супруг, как правило, указывает, что вред, в том числе моральный возмещен, извинения принесены, претензий к виновному супругу нет.
Анализ материалов судебной практики показывает, что компенсация морального вреда взыскивается судами, но не в рамках семейных правоотношений, а в рамках гражданских (деликтных; отношений, связанных с защитой части, достоинства) правоотношений, которые возникают между супругами.
При определении размера компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью одним супругом другому, суды не учитывают наличие семейных отношений, обязанность уважать супруга, даже несмотря на то, что отношения между причинителем вреда и потерпевшим, в основе которых лежат их ролевые отношения «муж и жена» могут влиять на степень переживаемого морального вреда. К примеру, супругой был заявлен гражданский иск к супругу о взыскании компенсации морального вреда, который мотивирован тем, что супруг несколько лет издевался над ней, оскорблял, избивал. Суд, удовлетворяя требования потерпевшей, исходил из положений ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, фактических обстоятельств, при которых потерпевшей четырежды был причинен моральный вред, характера и степени причиненных супруге физических и нравственных страданий: физической боли и телесных повреждений, повлекших необходимость обращения за медицинской помощью; степень вины причинителя вреда; требований разумности и справедливости. В другом деле о возмещении вреда здоровью, рассматривая требования супруги о компенсации морального вреда, суд учел, что физическая боль причинена женщине, но не жене.
При определении размера компенсации морального вреда по иску о защите чести, достоинства, поданному одним из супругов к другому, суд принял во внимание степень и характер нравственных страданий супруги, понесенных ею в результате используемых супругом слов и выражений в смс-переписке, установленный факт взаимных оскорблений друг друга, материальное и семейное положение ответчика (трудоустроен, рождение ребенка), требования разумности, справедливости и соразмерности.
Однако, супруги в указанных случаях выступают как субъекты и гражданских правоотношений и семейных правоотношений. Супруг, нарушая нематериальные блага второго супруга, нарушает и обязанность построения семейных правоотношений на основе уважения супруга, что является одним из основных начал семейного законодательства и это обстоятельство не учитывается судами при определении размера компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Наличие между супругами семейных отношений, обязательств, которые они приняли на себя, вступая в брак, должно учитываться судами при определении размера компенсации морального вреда. Заключая брак, супруги рассчитывают на уважение и заботу, поддержку, помощь со стороны второго супруга, то есть у супругов друг перед другом есть не только юридические, но и моральные обязательства. И как, если не в подобных обстоятельствах, когда нарушаются нематериальные блага (право на здоровье, честь, достоинство личности) одного из супругов другим, можно говорить о том, что супруг не исполняет обязанности, возложенные на него ст. 1, 31 СК РФ?
Подводя итог рассмотрению вопроса о соотношении института компенсации морального вреда и обязанности построения семейных отношений на основе уважения супругов друг к другу следует отметить, что, несмотря на компенсацию морального вреда, взыскиваемую в рамках гражданских правоотношений возникающих между супругами, нельзя не принимать во внимание и наличие семейных отношений между ними, что будет способствовать обеспечению правильного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наполнению содержанием рассматриваемой в рамках данной статьи обязанности супругов и наиболее полной защите их прав.