КС РФ провёл проверку конституционности ст. 15.33.2 КоАП РФ и сделал заключение о том, что если есть вступивший в силу судебный акт, в котором действия юрлица не были признаны правонарушением, и опровергнуто то, что имеются основания для привлечения к ответственности организации, то органы, имеющие полномочие применения правовых положений, в ходе рассмотрения вопроса об административной ответственности должностного лица обязаны полностью обосновать потребность наложения на него взыскания.
Даже в случае наличия оснований для привлечения его к ответственности, в такой ситуации нужно учитывать то, что допустимо ограничиться устным замечанием в связи с небольшой степенью правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).
Причиной рассмотрения КС РФ этого вопроса стало обращение сотрудника кадровой службы организации, которого оштрафовали в силу представление в ПФР частичных сведений по индивидуальному персонифицированному учету. Однако ранее арбитражный суд отказал во взыскании с юридического лица штрафа за соответствующее нарушение. Дело в том, что впоследствии страхователь передал в ПФР уточненные данные. Мировой судья, рассматривавший это дело, решил, что данные обстоятельства не освобождают заявителя, в чьи обязанности и входила работа с отчетностью, от ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ.
С этим согласились и все другие судебные инстанции, в том числе и ВС РФ.
КС РФ указал, что однородные фактические обстоятельства не могут, по общему правилу, без веских оснований приводить к наступлению различных последствий, если речь идёт про публично-правовую ответственность юридического и должностного. Поэтому правоприменительные органы не могут не принимать во внимание судебные акты, в которых имеется оценка присутствия состава правонарушения. Другой подход не обеспечивал бы получение общеобязательности и непротиворечивости судебных решений. (Постановление КС РФ от 20 октября 2022 г. № 45-П).
В силу того, что оспариваемая норма не содержит другого толкования, отличного от данного КС РФ, она признана не противоречащей Конституции РФ.