Моральный вред при привлечении к ответственности лица по несуществующим основаниям

0
Добавить в избранное В избранное
Поделиться
«Нарушение», которого не было, и последствия привлечения к ответственности в таком случае.

ВС вернул на пересмотр дело о взыскании морального вреда в силу незаконного привлечением к административной ответственности. Всё началось с того, что постановлением ДПС ГИБДД владелец авто и водитель был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП, которой предусмотрено наказание за вождение лицом, не имеющим на то оснований. Водитель был отстранен от управления ТС на срок свыше 6 месяцев. Однако в момент «нарушения» водитель имел на руках и предъявил водительское удостоверение Королевства Бельгии, которое действует в РФ и было подлинным.

Автолюбитель пытался взыскать с МВД стоимость юридических услуг и компенсацию своих моральных страданий. Но суды всех инстанций, кроме ВС, отказывали в последнем, поскольку не находили вины инспектора ДПС. ВС вернул дело на пересмотр, указав на то, что моральный вред может заключаться в нравственных страданиях, которые вполне могли возникнуть в силу лишения права управлять ТС.

Заявитель был привлечен к ответственности за правонарушение, которого на самом деле не было. Его права были ограничены. В результате был сделан вывод о том, что судьи допустили существенные нарушения норм права (Определение СК по гражданским делам ВС от 7 февраля 2023 г. № 19-КГ22-41-К5).

Добавить в избранное В избранное
Поделиться
Предыдущий материал
Следующий материал