Орган местного самоуправления не смог доказать свою правоту в суде. Иск выиграл владелец автомобиля, требующий возмещения затрат на ремонт. Он потребовался из-за того, что бродячие собаки повредили Лексус, а ремонт был оценен в 135 тыс. руб.
Определение Шестого КСОЮ от 15 июня 2022 г. по делу № 8Г-10549/2022 говорит о том, что суд занял сторону автовладельца. Это же сделали и суды двух нижестоящих инстанций. Сам факт повреждения автомобиля Лексус ES 200 бродячими собаками был подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения доследственной проверки использовались данные с камер видеонаблюдения. Ими было зафиксировано поведение животных во дворе МКД.
На основании ст. 7, ст. 8 ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ, регионы могут наделять определёнными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления. Подпункт 15 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ содержит положение о том, что органы МСУ могут осуществлять деятельности по обращению с беспризорными животными. Существуют и другие нормативные акты, которыми бездомные собаки подлежат отлову и помещению в приюты для животных. Если у них не обнаруживается владелец, то право собственности переходит к органам местного самоуправления.
Автомобиль повреждён в силу воздействия бродячих собак из-за виновного бездействия полномочного на отлов органа МСУ, который не обеспечил своевременную изоляцию животных. У ответчика не нашлось доказательств в отсутствии его вины в причинении ущерба.
Материалы дела говорят о том, что собаки передвигались по территории двора МКД без присмотра. Отсюда суды сделали выводы о том, что надлежащая работа по учету и отлову бродячих животных не проводилась. В итоге автомобилю марки Лексус ES 200 были нанесены повреждения. Вызваны они были немотивированной агрессивностью животных. В силу этого с ОМСУ была взыскана заявленная истцом сумма.