Из свежего определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации № 4-КГ20-16 от 2 июня мы узнали, что извещения телеграммой, которая вернулась в суд с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает», недостаточно.
Всё дело в том, что для успешного извещения суд должен не только определить, что человек не живет по месту регистрации, но и установить, что место нахождения этого человека не известно.
Как суду это понять? Очень просто — нужен документ от жилищно-эксплуатационного органа или местной администрации, подтверждающий, что место нахождения человека не известно. Если его нет, то не важно, направлял суд телеграмму или нет. Она не будет подтверждать извещение участника разбирательства.
Отсутствие извещения — безусловное основание для отмены решения. Если вы столкнулись с похожей ситуацией, можете смело указывать на отсутствие извещения в апелляционной жалобе.
Еще больше материалов по теме — в рубрике «Суд».