Введение. В настоящий период развития криминалистики, несмотря на разъяснения Пленума ВС РФ о назначении судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе, наблюдаются проблемы в определении компетенций субъектов экспертной деятельности, в контексте криминалистической тактики назначения судебно-искусствоведческой экспертизы. Так, по нашим наблюдениям существуют противоречия между реальными тактическими возможностями и нормативными условиями применения специальных знаний в досудебной стадии. Главным образом это связано, с одной стороны, с объективной необходимостью расширения источников информации за счет интегрирования результатов частных экспертиз, с другой – нормативными ограничениями сбора информации (неприменение результатов частных экспертиз, проведенных до возбуждения уголовного дела, если даже данная информация следствию процессуально необходима). Как представляется, взаимодействия следствия со свидетелем-специалистом не решают до конца проблемы, так как эта информация носит ориентирующий характер.
Полагаем, что для рассмотрения выделенной проблемы требуется системный подход. Применение диалектического, логического и общетеоретических методов позволит раскрыть её основные аспекты.
Это определяет актуальность данного исследования.
1. Теоретические предпосылки создания понятия «стратегия назначения частной судебной экспертизы». Комплексный подход необходим, прежде всего, в воссоздании целостной картины экспертной деятельности. В этом случае законы диалектики способствуют осмыслению выделенной проблемы, как части социально-правовой реальности, а с помощью логического анализа можно выявить недостающие смысловые звенья – понятия и категории. В случае применения общенаучных методов и методов юридических и надюридических наук можно обозначить понятия, отражающие системные связи криминалистических действий субъектов доказывания и субъектов экспертной деятельности. Это важно при выяснении смысла и объёма криминалистической и экспертной деятельности в рамках нескольких институтов (в том числе доказывания и доказательства).
Если исходить из криминалистического понятия «тактика назначения частной судебной экспертизы», распространяющейся, главным образом на конкретные действия следователя и дознавателя в предварительной стадии, то в рассматриваемой ситуации требуется термин, выходящий за эти смысловые пределы. В этом случае предлагается рабочее определение – стратегия назначения частной судебной экспертизы (конкретно – судебно-искусствоведческой экспертизы), как категории, объединяющей разнородные действия субъектов экспертизы в контексте уголовно-процессуальной деятельности. Предполагается, что данным понятием охватываются существенные аспекты экспертной деятельности, в том числе нормативная основа и криминалистическая тактика назначения частной судебной экспертизы. Тогда, согласно диалектике, наблюдаемые противоречия (криминалистические тактические возможности и нормативные ограничения в досудебной стадии), представляющие собой разные стороны института судебной экспертизы, могут обрести системный смысл в контексте уголовного судопроизводства.
Вместе с тем, с практической точки зрения данный термин по форме и содержанию имеет частный характер, так как основная цель логической конструкции состоит в дифференциации сферы компетенций субъектов экспертной деятельности в досудебной стадии.
На основе сказанного, можно отметить, что рабочее понятие «стратегия назначения судебно-искусствоведческой экспертизы» соотносится с иерархической структурой уголовно-процессуальной деятельности, занимая промежуточное положение между принципами уголовного процесса и экспертной деятельностью.
2. Смысловое содержание частного понятия. Теоретическим вопросам криминалистической стратегии назначения частных видов судебных экспертиз не уделялось должного внимания. Главным образом в большинстве трудов речь идёт о криминалистической тактике. Как представляется, ограниченный интерес к данной научно-практической проблеме обусловлен несколькими объективными и субъективными причинами, среди которых – сущностное содержание понятия «стратегия».
Так, понятие «стратегия» имеет несколько вариантов толкования и зависит от контекста – военной, политической, экономической сферы и пр. В классическом понимании военная стратегия предполагает искусство планирования деятельности, основанное на точных прогнозах (разведанных, исходя из количества и состояния сил и пр.). Существуют и иные – адаптированные толкования, близкие по смыслу к юридической сфере – понимание стратегии «как процесс использования и модификации различных репрезентаций или процесс, порождающий действие».
В юридическом контексте понятие «стратегия», полагаем, смешивается с понятиями «принцип».
Как представляется, понятие «принцип»: обозначает предельно общую идею уголовного судопроизводства; определяет основную стратегическую линию уголовно-процессуальной деятельности; ориентирует субъектов доказывания на достижение целей на разных стадиях правоприменения; структурирует систему основных подходов и методов субъектов доказывания. В теоретическом плане – определяет логику процесса, устанавливает понятийную систему и методологическое основание для построения теоретических и практических концепций исследования обстоятельств уголовного дела.
В этом смысле рабочее определение «стратегия назначения частной судебной экспертизы», полагаем, может быть применимо в контексте судебно-экспертной деятельности, так как охватывает разнородную деятельность субъектов, реализующих свои функции в уголовном судопроизводстве в нескольких направлениях: процессуальной, правоприменительной, криминалистической и научно-познавательной деятельности, в совокупности направленных на реализацию принципов уголовного судопроизводства.
3. Нормативные аспекты стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы. Формально «подходы», в данном случае стратегия (и тактика) назначения судебно-искусствоведческой экспертизы актуальны в таком направлении криминалистики, как организация расследования, которые соотносятся с системой принципов, охватывающих судебно-экспертную деятельность при расследовании преступлений, связанных с предметами изобразительного искусства. Так, стратегия соотносится с главной целью уголовного судопроизводства; общим управлением досудебной деятельности при осуществлении предварительного расследования; с задачами достижения юридически значимых результатов, соотносящихся с принципами и задачами уголовного законодательства по противодействию (предотвращению и предупреждению) преступлений.
В этой связи следует обратиться к нормативной основе стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы:
– ст.18; 44; ч.1 ст. 46; 47; 49; ч. 2 ст.50; ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации, в которых определены права и свободы граждан, связанные с реализацией их конституционных прав в судебной сфере;
– уголовно-процессуальным законодательством: а) уголовным кодексом РФ (ст.: 146, 164, 190, 226.1, 242, 242.2, 242.1, 282), где предусмотрена уголовная ответственность за преступления, связанные с произведениями искусства, в том числе имеющими особую ценность и б) уголовно-процессуальным кодексом, а именно: с принципами, уголовно-процессуальной деятельности, в том числе и судебно-экспертной деятельности. Так, к общим принципам судебно-экспертной деятельности имеют отношение ст.: 6, 6.1, 7, 9, 11, 15. Непосредственно к стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы относятся три процессуальных института: доказательства (ст. 74, 80, 81 УПК РФ); доказывание (ст. 87, 88 УПК РФ) и судебной экспертизы (ст. 57, ст. 58, ст.70, 71, ст.195 – 207 УПК РФ).
Помимо этого, при формировании частной стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы следователь должен принимать во внимание:
– ФЗ-73 ГСЭД, где изложены основные положения экспертной деятельности (ст. 1-8). Непосредственно к стратегии назначения экспертизы следует отнести ст. 4 Принципы государственной судебно-экспертной деятельности, где говорится о независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
В этом смысле стратегия назначения судебно-искусствоведческой экспертизы связана со следующими моментами:
1) расследованием отдельной группы (неоднородных) преступлений, связанных с предметами изобразительного искусства, предусмотренных в ст.: 146; 164; 190; 226.1; 242; 242.1; 242.2; 243, 243.1, 243.2, 243.3 УК РФ;
2) касается назначения судебно-искусствоведческой экспертизы в уголовном судопроизводстве и проведения её после возбуждения уголовного дела, на стадии предварительного расследования;
3) соотносится с системой криминалистического взаимодействия субъектов доказывания со сведущими лицами.
Наряду с нормативным аспектом следует выделить идеологический контекст, связанный с общими государственными стратегиями в сфере культуры, главным образом с Указами Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» (п. «и») и «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» (п. 84-93). В Указах Президента РФ указывается, что безопасность, в частности, подразумевает состояние защищённости человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств.
По своей направленности стратегия назначения судебно-искусствоведческой экспертизы соотносится с федеральными законами, регулирующими правовые отношения в сфере оборота, хранения, перемещения произведений искусства, имеющих особую культурно-историческую ценность (официальным государственным реестром культурных ценностей), а также подзаконными актами.
4. Соотношение стратегии и тактики назначения судебно-искусствоведческой экспертизы. Как известно, стратегия в криминалистике, в целом, соотносится с понятием «подходы», к которым можно отнести: деятельностный, системно-структурный (как программно-целевой метод изучения организации преступного акта), вероятностный и статистический. В этом плане стратегия назначения судебно-искусствоведческой экспертизы» соотносится с криминалистической тактикой – наличием фактических средств реализации конкретных криминалистических (и экспертных) задач при исследовании обстоятельств дела, в данном случае, связанного с предметами искусства. В свою очередь, тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы направлена на выявление закономерностей – взаимосвязи элементов совершения преступления (следы преступления, позволяющие установить субъект и способы совершения противоправного деяния) с методами и средствами их расследования. Это позволит выстроить типовую информационную модель преступления, разработать версии расследования и рекомендации по разрешению типовых следственных ситуаций. Используемые при этом методы должны быть соизмеримы с криминалистическими задачами, решаемыми при производстве следственных действий, в ходе которых они применяются (выявление следов и предметов, сопоставление фактических данных, эксперимент, проведение экспертизы, оценка её результатов).
Как видно, стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы – это взаимосвязанный процесс организации судебной экспертизы, который соотносится со структурными элементами преступной деятельности, элементами расследования преступлений, связанных с предметами искусства в их развитии и взаимодействии, в том числе: причинных, отражательных и информационных связей. Это предполагает использование типичных и нестандартных моделей взаимодействия субъектов экспертной деятельности, определяющих тактику следственных действий.
Заключение. Стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы – это этапы интеграции специальных знаний в уголовное судопроизводство на стадии предварительного расследования, которые необходимы: в выборе криминалистических средств исследования обстоятельств дела; при назначении экспертизы после возбуждения уголовного дела; взаимодействии следователя и дознавателя с носителями специальных искусствоведческих знаний при сборе и оценке доказательств.
1. Стратегия соотносится с главной целью уголовного судопроизводства, общим управлением досудебной деятельности при осуществлении предварительного расследования с целью достижения юридически значимой цели, соотносящейся с принципами и задачами уголовного законодательства по противодействию (предотвращению и предупреждению) преступлений, в данном случае связанных с предметами изобразительного искусства.
Правовой основой стратегии назначения судебно-искусствоведческой экспертизы в уголовном судопроизводстве является система законодательных норм, позволяющая конкретизировать правовые положения при реализации судебно-экспертной деятельности
2. Тактика соотносится со стратегией наличием фактических средств реализации конкретных криминалистических (и экспертных) задач.