Интеллектуальная собственность играет ключевую роль в стимулировании инноваций, экономического роста и защиты творчества в современном мире, особенно в условиях продолжающейся интенсивной цифровизации. В 2024 году рост инвестиций российского бизнеса в интеллектуальную собственность вырос почти на треть в сравнении с предыдущим годом. Сейчас она воспринимается как стратегический актив, способствующий выводу разработок на рынок и созданию рабочих мест в креативных индустриях. Интеллектуальная собственность является «основой капитализации креативного и творческого потенциала».
С точки зрения экспертов, в России культура интеллектуальной собственности еще не сформировалась ни у авторов и правообладателей, ни у пользователей, и над ее развитием еще необходимо работать. По верному утверждению Т. В. Кузнецовой и А. А. Токаревой, «достижение целей научно-технологического развития невозможно без создания соответствующей культуры – культуры интеллектуальной собственности, в основе которой лежат ценности общества, связанные со стратегией его развития и приоритетами».
Термин «культура интеллектуальной собственности» обычно рассматривается в правовом аспекте и понимается как «правовые взаимоотношения между субъектами в области промышленной собственности и авторского права». Вместе с тем, в социо-гуманитарных исследованиях данное понятие достаточную проработку не получило. А. А. Токарева предлагает понимать культуру интеллектуальной собственности как «совокупность экономико-правовой базы, юридической грамотности и морально-нравственных норм создателей и потребителей результатов интеллектуальной деятельности». Такой подход отражает целостный взгляд на культуру интеллектуальной собственности как единую систему, объединяющую правовые, экономические и этические аспекты. Это не просто знание законов, а гармоничное сочетание институтов для защиты прав, осведомленности пользователей и моральных принципов поведения. В научной литературе употребляется термин «IP-культура», введенный Всемирной организацией интеллектуальной собственности (далее – ВОИС) для оценки «проектируемого результата просвещения населения в области интеллектуальной собственности». Н. В. Лопатина и Ю. В. Рыбакова акцентируют внимание в определении IP-культуры на личности как носителе культуры интеллектуальной собственности, а не на обществе или институтах в целом, подчеркивая необходимость инкультурации личности через образование, отличая это от институциональных определений. Близким, но более узким термином является понятие патентной культуры, которое нередко используется в качестве синонима понятия культуры интеллектуальной собственности. Мы считаем, что такой термин справедливо применять в отношении патентования и соглашаемся с Г. Ивлиевым в том, что культура интеллектуальной собственности шире и распространяется на все объекты интеллектуальной собственности.
Таким образом, культура интеллектуальной собственности трактуется как многоуровневая структура, интегрирующая правовые, моральные, поведенческие и индивидуальные элементы. Прослеживается эволюция от институциональных подходов к акценту на личности и обществе для поддержки инноваций. Мы будем понимать интегрированную характеристику общества и личности, объединяющую правово-экономические институты, этико-поведенческие нормы, компетенции и эмоционально-ценностное отношение к интеллектуальной собственности, направленную на этичное создание, защиту и коммерциализацию инноваций.
В рейтинге Глобального инновационного индекса ВОИС за 2025 год (ГИИ-2025) Россия занимает 60 место из 139. Невысокие позиции в рейтинге у нашей страны почти по всем показателям (Таблица 1). В 2025 году Россия опустилась в общем рейтинге на позицию ниже в сравнении с предыдущим годом и на 13 – с 2020 г.
Таблица 1 – Позиции России в рейтинге ГИИ-2025 ВОИС по различным показателям
Наряду со значительными результатами цифровой и процессной трансформации в сфере интеллектуальной собственности (высокая скорость регистрации объектов интеллектуальной собственности, онлайн-сервисы регистрации, рост инновационной и патентной активности и пр.) наша страна существенно отстает по уровню культуры интеллектуальной собственности. Формирование культуры интеллектуальной собственности представляет собой сложный процесс, включающий взаимодействие множества факторов.
Правовая основа обеспечения охраны интеллектуальной собственности выступает фундаментальным элементом. Она претерпела существенную трансформацию в контексте процесса присоединения Российской Федерации к Всемирной торговой организации и выполнения обязательств по Соглашению ТРИПС (прим. авт. – Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности).
Однако эффективность правовых механизмов зависит не только от качества законодательных актов, но и от уровня правовой грамотности субъектов экономики и граждан. Повышение правовой грамотности должно стать одной из ключевых мер по формированию культуры интеллектуальной собственности.
Экономические стимулы играют важную роль в развитии инновационных процессов. Государственные программы поддержки малого и среднего предпринимательства, налоговые льготы для инвесторов, субсидии на научные разработки способствуют росту регистрации объектов интеллектуальной собственности. Тем не менее, в России доля расходов на финансирование науки и образования остается низкой по сравнению с ведущими странами мира. С 2016 года затраты на науку составляют не более 1,1 % от ВВП, что соответствует 34 месту в мировом рейтинге стран в 2016 году и 43 – в 2024. Увеличение финансирования позволит создать благоприятные условия для развития творческих отраслей и привлечь больше инвестиций в инновационные проекты.
Традиционными способами освоения компетенций в сфере интеллектуальной собственности признаются образование и просвещение. Они занимают важное место в формировании культуры интеллектуальной собственности. Однако не во всех высших учебных заведениях предусмотрен базовый курс по основам интеллектуальной собственности, который формирует фундаментальные знания об интеллектуальной собственности в определенной сфере деятельности будущего молодого специалиста. Отмечается дефицит профессиональных кадров в сфере интеллектуальной собственности (специалистов по праву, экономике, управлению интеллектуальной собственностью), который не закрывается Российской академией интеллектуальной собственности. Это требует подготовки большего количества специалистов, совершенствования их подготовки, расширения преподавания дисциплин по интеллектуальной собственности, ввести базовые дисциплины по основам интеллектуальной собственности в учебные планы.
Ряд проблем в сфере интеллектуальной собственности обусловлен недостаточной осведомленностью общества и предпринимателей, особенно представителей малого и среднего бизнеса. В связи с этим необходима популяризация культуры уважения к интеллектуальным правам, формирование у населения неприятия контрафактной продукции, организация образовательных инициатив, а также внедрение мер по повышению ответственности хозяйствующих субъектов. Такие действия создадут условия, при которых интеллектуальная собственность выступит стимулом инновационной и творческой активности.
Просветительская деятельность направлена на информирование широкой общественности о значимости интеллектуальной собственности. Масштабная работа, направленная на стимулирование интереса российских граждан и организаций, к защите интеллектуальных прав и эффективному управлению объектами интеллектуальной собственности проводится Роспатентом и его подведомственным учреждением Федеральным институтом промышленной собственности (далее – ФИПС). В 2025 году структурные подразделения Роспатента провели более 100 мероприятий по повышению осведомленности и вовлеченности бизнеса, научного сообщества и граждан в сферу интеллектуальной собственности, которые охватили более 10 000 участников. Центр «Всероссийская патентно-техническая библиотека» ФИПС продвигает ценности творческого труда и культуры интеллектуальной собственности через живое общение в виде встреч, открытых диалогов, а также используя инструменты косвенного влияния на аудиторию (выставочные проекты, мультимедийные и игровые материалы, тематические подборки и др.). Некоторые вузы организуют просветительские мероприятия, направленные в том числе на популяризацию знаний об интеллектуальной собственности и важности соблюдения интеллектуальных прав. Однако они пока носят скорее фрагментарный, нежели системный характер.
Особенно важным представляется охват просветительскими мероприятиями молодежи, которая станет будущим поколением исследователей и разработчиков. Значительный опыт просветительской деятельности (в т. ч. по формированию культуры интеллектуальной собственности), особенно школьников и студентов колледжей, накоплен Юридическим институтом Владимирского государственного университета. В высшем учебном заведении сформирована и функционирует полноценная экосистема правового просвещения, сочетающая в себе традиционные и инновационные методы просветительской деятельности. Представляется необходимым в целях продолжения формирования культуры интеллектуальной собственности изучение и обобщение образовательной и просветительской деятельности учебных заведений разных уровней и культурных институций.
Комплексный подход к формированию культуры интеллектуальной собственности невозможен без учета положительного опыта других стран, который требует изучения в целях их возможной рецепции. Например, в Китае реализована стратегия перехода от производства дешевых копий продукции к созданию собственных брендов, а особое внимание уделено защите прав авторов и изобретателей, стимулированию инноваций, в том числе зарубежному патентованию, финансовому поощрению, предоставлению налоговых льгот и субсидий. Япония разработала систему поощрения работников за вклад в разработку новаторских решений, закрепленных юридически.
Таким образом, несмотря на достигнутый прогресс в правовой регламентации и применении цифровых технологий, уровень культуры интеллектуальной собственности в России остаётся сравнительно низким, препятствуя полноценной интеграции в глобальные инновационные процессы. Эффективное решение проблемы возможно лишь посредством комплексного подхода, включающего совершенствование нормативно-правовых основ, усиление экономических стимулов, расширение образовательной и просветительской деятельности, адаптацию и использование лучших международных практик. Меры должны быть совместными со стороны науки, образования, государства и бизнеса. Следует признать, что формирование культуры интеллектуальной собственности потребует длительного периода времени, но именно оно обеспечит устойчивый инновационный рост и создаст предпосылки для дальнейшего технологического прорыва. В конечном итоге успех в создании эффективной культуры интеллектуальной собственности обусловит выход России на лидирующие позиции в рейтингах глобальной конкурентоспособности и обеспечит долгосрочное лидерство в высокотехнологичных секторах экономики.