Как забрать долг без расписки: что делать, когда нет доказательств?
К сожалению, в жизни встречаются такие ситуации, когда один человек дал другому в долг определенную денежную сумму, обговорив условия возврата устно, а письменно закреплять свои договоренности стороны не стали в силу тех или иных причин. И вот ни договора, ни расписки нет, а должник не торопится возвращать долг.
Так можно ли и как вернуть долг без расписки?
Для начала стоит попробовать понять мотивы должника. Если должник, например, находится в затруднительном финансовом положении, то, возможно, он действительно не может своевременно вернуть долг. В этом случае можно попробовать поговорить с должником и убедить его все же оформить договор или расписку, прописав все достигнутые договоренности между сторонами. Если оформить документы удастся, то в дальнейшем будет гораздо проще требовать возврата долга, если должник по-прежнему будет отказываться его возвращать.
Как заставить должника вернуть долг?
При наличии возможности поговорите с членами семьи должника – возможно, они смогут оказать на него влияние и убедят вернуть долг.
Если же по всем признакам в планы должника не входит возврат долга, то тут стоит действовать другими методами. Несмотря на то что закон предписывает письменное оформление всех сделок займа между гражданами, сумма которых больше 10 000 рублей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ), ст. 162 ГК РФ содержит положение о том, что при отсутствии письменного оформления сделки можно ссылаться на другие доказательства, за исключением свидетельских показаний.
Как получить доказательства передачи денег в долг?
Если такие доказательства имеются, то это уже хорошо. А если их нет? Тогда придется их получить. При наличии контакта с должником следует зафиксировать общение с ним. Важным нюансом будет признание должником долга и его размера, подтверждение сроков возврата и прочие условия. Зафиксировать такое признание можно различными техническими средствами. В качестве доказательств подойдут диктофонные записи, электронная и СМС-переписка. Чем больше доказательств, тем выше шансы обеспечить возврат долга, так как суд при рассмотрении дела будет оценивать доказательства в совокупности.
Если доказательства удалось получить, возникает следующий вопрос. Каким образом эти доказательства задокументировать?
- Доказательства в виде СМС. При наличии СМС-переписки можно ее скопировать, распечатать на материальном носителе и в присутствии свидетелей составить акт ознакомления с содержанием переписки. Более надежным вариантом будет заверение такой переписки у нотариуса. Можно также обратиться к соответствующим экспертам. Помимо этого дополнительно можно сделать запросы к операторам сотовой связи для установления факта передачи информации от одного абонента к другому. Правда, и в случае, когда будут иметься доказательства СМС-переписки, должник может заявить, что телефон с его сим-картой, с которого отправлялись СМС, не находился в это время у него. Поэтому, как уже отмечалось, необходимо позаботиться о нескольких видах доказательств.
- Переписка по электронной почте. Переписку по электронной почте также можно заверить как у нотариуса, так и проведя экспертизу с привлечением соответствующего эксперта.
- Аудиозапись. Если удалось получить аудио (диктофонную) запись, то в этом случае, согласно ст. 77 ГПК РФ, необходимо указать обстоятельства, при которых производилась запись (когда, кем и т. д.). К аудиозаписи стоит приложить текстовую расшифровку. Если необходимо будет подтвердить отсутствие в записи следов монтажа и принадлежности голоса, то в этом случае придется прибегнуть к помощи экспертов.
Возврат долга без расписки при наличии доказательств
Теперь, имея доказательства, можно для начала обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Уголовный кодекс РФ понимает под этим хищение, в том числе денежных средств, путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159). Порядок подачи и разрешения заявлений установлен Приказом МВД РФ от 29.08.2014 № 736. По итогам рассмотрения заявления соответствующее должностное лицо возбуждает уголовное дело, либо принимает решение об отказе в его возбуждении. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела направляется заявителю в течение суток. В случае если вынесено такое решение, заявитель вправе обжаловать его.
Но даже при наличии такого отказа заявитель имеет право обратиться с иском к должнику в суд. Мало того, если отказ вызван отсутствием информации о сумме долга, но при этом факт виновности должника установлен, это обстоятельство в гражданском судопроизводстве может сыграть роль доказательства. При этом добиваться возбуждения уголовного дела уже не нужно.
Если же уголовное дело все же возбудили, что бывает крайне редко, это значительно упрощает дальнейшие действия. В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в рамках возбужденного уголовного дела до завершения судебного следствия можно заявить гражданский иск. При этом заявитель в данном случае не должен платить госпошлину.
Как заставить человека вернуть долг с помощью коллекторов?
На любом этапе взыскания долга можно обратиться в так называемые коллекторские агентства, которые за определенное вознаграждение будут способствовать возврату долга. Несмотря на распространенное мнение о незаконных методах таких агентств, многие из них действуют в рамках закона. Основным инструментом, как правило, является правильным образом построенный диалог с элементами убеждения.
Законодатель ограничивает деятельность коллекторов только личной встречей (телефонным разговором) с должником или направлением последнему почтового уведомления. Все иные контакты возможны только с письменного согласия заемщика. И тем более не разрешено причинение вреда гражданину или его имуществу, вне зависимости от суммы долга.
***
Таким образом, возврат долга без наличия расписки – дело далеко не простое, но в ряде случаев необходимое. Особенно когда речь идет о значительных суммах. Главное, использовать все возможные ресурсы, и тогда шансы на возврат долга существенно увеличатся.
***
Больше полезной информации — в рубрике "Кредиты и долги".
Ситуация усложняется тем, что должник в последнее время не отвечает на телефонные звонки и смс-ки, на мои сообщения в соцсетях. Более того, общие знакомые говорят о том, что он уехал в другой город на проживание...
Есть ли возможность вернуть эти деньги, и как это сделать грамотно? Через заявление в полицию или через иск суд? В каком городе? В своём, в котором ранее проживал и должник, или по месту его проживания в новом городе?
Заранее благодарю вас за подробный и квалифицированный ответ…
В Вашей ситуации очевидна проблема с доказыванием. При взыскании долга по договору займа необходимо подтвердить 1) заключение договора займа, 2) просрочку должника. Первый факт вытекает из 2-х – стороны направляли свою волю именно на заем денег, заемные средства были переданы. Передачу средств Вы докажете, взяв подтверждение оплаты в Сбербанке; в отношении доказывания воли сторон на заем и просрочки должника существуют определенные сомнения. Вы пренебрегли письменной формой сделки, обязательной для суммы свыше 10 000 руб. (подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ). Это не позволяет использовать в доказывании факта займа свидетельские показания. Суд оценивает доказательства объективно и беспристрастно, никакое доказательство не имеет заранее установленной силы. Предъявленная Вами переписка в соцсетях (в виде обычного скриншота экрана, а лучше – во избежание удаления из Сети – заверенная нотариусом в порядке главы XX Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) может быть рассмотрена судом. Однако суд необязательно придет к желаемому Вами выводу: аккаунт гражданина мог быть использован другим лицом, переписка могла относиться к другому займу, уже возвращенному и т.п. (например, Определение Приморского краевого суда от 11.11.2014 по делу N 33-10008). Подсудность в данном случае – по месту нахождения должника (в иске указывается его место жительства, чтобы ему могли прислать повестку, соответственно Вы должны выбрать местность, где должник проживает).
Сама по себе расписка в получении денег, даже если бы она была, не дает права на возврат этих денег, т.к. необходимо доказать, что деньги передавались взаймы (например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2017 N 33-22553/2017 по делу N 2-351/2017, где ответчик доказал, что деньги вносились с целью возмещения ущерба, а на в качестве займа, так и Ваш должник может указать, что получил деньги в оплату за Ваше проживание, например). Законного способа забрать деньги, передача которых во исполнение договора займа никак не доказана, не существует.
Моя дочь собралась замуж,жених все твердил что нужны женьги на свадьбу , я отдала деньги, а за десять дней до саадьбы они поссорились. Деньги возвращать он отказался. Естественно расписки я с него не брала, ведь мы готовились к свадьбе, договориться не получается, что мне делать?
Добрый день. Обратиться в полицию Ваше право, тем более сосед завладел имуществом, и по всей видимости не собирается его возвращать. К сожалению исход такого обращения предугадать невозможно, поскольку вопрос о возбуждении уголовного дела решается сотрудниками полиции. Формально условия для возбуждения дела есть. В любом случае обращение в полицию может повлиять на возврат имущества и денег соседом в добровольном порядке. Также у Вас есть право обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств и истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Нужно попробовать собрать любые доказательства, которые могут подтвердить передачу имущества и денег соседу, и указать на эти доказательства в иске.
С уважением, Сергей Райт.
Здравствуйте. Дал в долг знакомому 10000₽, без расписки. Не возвращает около 2 месяцев. Есть ли возможность взыскать с него деньги? (Есть переписки в соцсетях и диктофонные аудиозаписи с обещаниями отдать)
Добрый день. Возможно вернуть, но если в добровольном порядке не возвращает, придется подавать иск в суд. Поскольку у вас нет расписки, то придется доказывать факт передачи денег. Вам можно ссылаться в том числе на показания свидетелей, поскольку сумма не превышает 10 000 рублей, сделка может быть и устной, соответственно правила ст. 162 ГК РФ о том, что нельзя ссылаться на свидетельские показания не действует. Иные доказательства, которые вы перечислили тоже подойдут, как инструменты доказывания.
С уважением, Сергей Райт