Кассационный суд не стал инициировать изменение решений и определений судов нижестоящих инстанций. Ими утверждена существенная сумма компенсаций морального вреда и возмещения ущерба, в общей сложности более 100 тыс. руб. Рассматривался вопрос о нападении собаки. При этом было установлено наличие большого количества фактов и обстоятельств.
Нападение случилось внезапно. Животное сорвалось с цепи и кинулось на женщину, являющуюся страховым агентом. До нападения она продлила хозяину сторожевого пса полис страхования земельного надела. Пострадавшей потребовалась помощь врачей, после чего она месяц продолжала лечение в домашних условиях. Судебно-медицинская экспертиза охарактеризовала повреждения в качестве вреда здоровью средней тяжести. Нетрудоспособность была временной, но продолжалась более трёх недель.
Суды не нашли в действиях потерпевшей грубой неосторожности, которая могла бы спровоцировать поведение собаки и получение вреда. При этом её хозяин не смог обеспечить подобающее содержание животного, которое исключало бы причинение вреда гражданам, включая посетителей собственного хозяйства.
В соответствии с нормами ст. 137 ГК к домашним животным применяются общие правила об имуществе. Собака признаётся объектом гражданских правоотношений, а ответственность за действия питомца ложится на собственника. Актуальность приобрели и положения ст. 1079 ГК, указывающие на то, что источником повышенной опасности признаётся любая деятельность, создающая повышенную опасность причинения вреда в силу невозможности полного контроля над ней со стороны человека. В статье нет исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, поэтому суды вполне законно признали таковым и сорвавшегося с цепи пса.
Была учтена и степень моральных страданий, рассматривались индивидуальные особенности потерпевшей и обстоятельства причинения вреда. Результатом стала потеря возможности вести привычный образ жизни, заниматься работой и домашними делами, которая длилась долгий срок. Со дня причинения вреда и до периода рассмотрения спора в судах ответчик не совершал никаких шагов по заглаживанию причиненного вреда.
Суд отметил, что компенсация морального вреда в любых случаях должна носить реальный, а не символический характер. В силу этого её размер в 100 тыс рублей судьи сочли справедливым и обоснованным решением. Об этом говорит Определение Восьмого КСОЮ от 8 февраля 2022 г. по делу № 8Г-1180/2022.