К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 04.07.2018 по делу № А40-9483/2015.
Суть дела такова. Покупатель составил протокол разногласий к подписанному договору о поставке товара. Товар к тому времени уже находился в месте передачи. Поставщик протокол разногласий проигнорировал и потребовал от покупателя неустойку по причине неоплаты товара в оговоренный срок, подав в суд исковое заявление.
Однако судебные органы посчитали, что покупатель не только не обязан оплачивать неустойку, но и сам товар. Аргументы:
- протокол разногласий не подписан — следовательно, стороны не достигли соглашения по всем условиям договора;
- акцепт оферты должен быть полным и безоговорочным, иначе это уже новая оферта;
- направление протокола разногласий — это новая оферта покупателя;
- неподписание протокола поставщиком означает его отказ от новой оферты.
Таким образом, договор не может считаться заключенным, и, соответственно, исковое заявление поставщика о выплате неустойки за нарушение сроков оплаты товара, прописанных в недействительном договоре, не подлежит удовлетворению.