Районный и региональный суды изучили дело о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа в силу реализации котенка, который оказался не соответствующим заявленным продавцом свойствам.
Животное было приобретено у заводчика абиссинской породы за 25 тыс. руб. Спустя небольшое время у котенка был обнаружен коронавирус и прочие инфекции, хотя прививку от некоторых заболеваний котенок получил, находясь у заводчика. При доскональном исследовании ветпаспорта было установлено, что заводчик применил по отношению к котенку просроченную вакцину, а некоторые виды вакцинирования были оформлены с ошибками, что дало основания сомневаться в том, что вакцина в принципе вводилась. Ряд прививок пришлось делать заново.
УЗИ показало, что половая система кошки удалена частично. Молодая кошка была пролечена от инфекционных заболеваний и от последствий некачественной стерилизации. Новая хозяйка просила суд взыскать с заводчика стоимость лечения, разницу в счет уменьшения покупной цены котенка, большие судебные расходы и компенсировать моральный ущерб.
Суд начальной инстанции удовлетворил требования частично. Однако было отмечено, что в силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Восьмой КСОЮ согласился с доводами районного суда и в пересмотре дела заводчику отказал. Таким образом, не были удовлетворены только требования о возмещения стоимости лечения, поскольку судьи не нашли причинно-следственной связи между лечением спустя месяц после покупки и состоянием котёнка на момент совершения сделки купли-продажи.