«Российская газета» попросила осветить эту меру и сам факт употребления товаров в пищу ещё до оплаты их на кассе столичных адвокатов. По мнению адвоката Светланы Бурцевой, сам выставленный на полках товар выступает в качестве публичной оферты. В тот момент, когда покупатель его взял и положил в корзину, — он согласился с офертой, поэтому заключил с торговой точкой уже и договор-купли продажи. Он же позволяет делать с товаром всё, что угодно. Данное право не закреплено ни одним нормативным актом, но это и не запрещено. Другими словами, если покупатель сохранил упаковку, которая позволяет пробить товар на кассе, то он остался в правовом поле. Если же он съел товар и избавился от упаковки, то сразу же возникают и проблемы с законом, которые могут носить административный или уголовный характер.
Другой собеседник издания, адвокат Владимир Постанюк, напомнил, что пока товар не оплачен, договор купли-продажи со стороны покупателя ещё не исполнен. Поэтому товар остаётся собственностью магазина. Он выдвигает версию о том, что покупатель, когда пробует товар, приносит осознанный ущерб магазину и должен его компенсировать. С таким доводом трудно согласиться. К примеру, в ресторанах посетители тоже сперва употребляют пищу, а потом оплачивают. Вряд ли можно считать, что заведение может ввести причинение себе вреда, с последующей его компенсацией, в традицию делового оборота.
В отношениях между лицами могут существовать аспекты, которые невозможно классифицировать однозначно. Если покупатель выпил напитки и съел продукты, а потом всё это было оплачено, то не возникает никаких проблем. Они могут появиться только в том случае, если наложатся на какие-то другие. К примеру, покупатель съел товар, думая о том, что он стоит одну сумму, а на кассе выяснилось, что сумма в 10 раз больше. Если окажется, что покупатель заблуждался о цене, но товар съел, а теперь отказывается производить оплату, то ситуация получится крайне сложной.
Поэтому рекомендуется ограничивать себя, а если и употреблять что-то, то в крайнем случае. К примеру, очень сильно захотелось пить, посетитель вскрыл бутылочку воды до оплаты, выпил, а оплатил потом. Обычно такие события не вызывают никаких эмоций у продавцов и охранников. Что касается табличек, то их появление не противоречит действующему законодательству. Игнорирование содержания так же — не противоречит. Это мера, которая не имеет особого правового смысла.