Новые разъяснения Комиссии ФПА по этике и стандартам

0
Добавить в избранное В избранное
Поделиться
К вопросам об адвокатской этике и реагировании на информационное письмо судьи.

В одном документе изложена правовая позиция Комиссии ФПА по поводу применения п. 5 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката. Она касается вопроса отношения между адвокатами в ситуации, когда по одному уголовному делу участвуют два адвоката, состоящие между собой в близком родстве либо свойстве, но придерживающиеся различных правовых позиций.

Комиссия обратила внимание на то, что для соблюдения норм профессиональной этики адвоката, а также требований к профессиональной независимости адвоката и сохранения надлежащего качества предоставляемой юридической помощи при обнаружении в ходе производства по УД противоречия между интересами подозреваемых, которых защищают адвокаты, находящиеся в близком родстве или свойстве, адвокаты обязаны, соблюдая требования законодательства, взять самоотвод и не участвовать в производстве по данному делу. Однако противоречие во взглядах должно быть достаточно существенным.

В другом документе даны пояснения по поводу того, является ли информационное письмо судьи достаточным основанием для возбуждения в отношении адвоката дисциплинарного производства, а также по некоторым вопросам, касающимся рассмотрения дисциплинарного дела.

Даются разъяснения о том, что в ситуации направления адвокатской палате субъекта РФ информационного письма или другого обращения судьи, ведущего дело, представителем по которому выступает адвокат, данное обращение становится основанием для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката. В других случаях информационное письмо или обращение судьи другого характера нельзя признать веским поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката в силу закрытого характера перечня оснований для возбуждения дисциплинарного производства.

Подчёркивается, что в своем обращении судья вправе ссылаться на любые виды обстоятельств, рассматриваемые им существенными. Их правовая оценка находится в компетенции квалификационной комиссии адвокатской палаты. Однако в своем обращении заявитель по дисциплинарному производству не вправе устанавливать критерии для обнаружения конфликта интересов и для отвода членов квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты субъекта РФ. Такая возможность членов квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты субъекта РФ не предусмотрена.

Добавить в избранное В избранное
Поделиться
Предыдущий материал
Следующий материал