ФПА и палаты адвокатов, находящиеся в регионах, продолжают свою активность в сфере поиска и пресечения работы организаций, выдающих себя за адвокатские. Напомним, что практическое применение терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний содержащих такие понятия возможны лишь адвокатами и сформированными ими организациями. Об этом прямо говорят положения ст. 5 ФЗ «Об адвокатуре». В отдельных региональных палатах сформированы особые рабочие группы, призванные выявлять незаконное использования адвокатских терминов.
Не так давно новосибирский адвокат получил замечание в силу того, что он, не имея на то оснований, длительный период позиционировал себя в интернете в качестве управляющего партнера весомой юридической фирмы. Его выдала всплывающая реклама компании, а кроме того и фотография на сайте самой фирмы. Удалось установить, что он знал про наличие таких данных на сайте юридической фирмы.
На практике её учредителем и гендиректором он не являлся. АП сделала вывод о том, что сайт распространял недостоверную информацию и вводил граждан в заблуждение. Это говорит о том, что защитник нарушил п.п. 4 п. 1 ст. 17 и п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. Положения данных статей говорят о том, что адвокат не может предоставлять юридические услуги и осуществлять другую коммерческую деятельность в составе частной коммерческой организации и руководить обществом в роли управляющего партнера. В результате Совет новосибирской АП возбудил в отношении данного адвоката дисциплинарное производство.
Не так давно другой адвокат из той же Новосибирской области получил взыскания за то, что он вел в интернете сайт с ложной информацией. Вице-президент АП Новосибирской области Елена Рабцунова рассказала, что в ходе мониторинга интернета был найдет сайт advokat54.com, а на нём информация о юридической компании, которая якобы «№ 1 в Новосибирске». На сайте было указано, что юристы фирмы успешно завершили свыше 10 тыс. споров, связанных с проблемами страхования, нарушениями трудового законодательства, договорными отношениями в предпринимательстве, а их клиентами являются свыше 100 тыс. человек. В итоге адвокату объявили замечание и обязали юриста устранить нарушения.
Несколько сложнее обстоят дела с гражданами, которые не являются адвокатами, но присваивают себе такой статус. В такой ситуации у ФПА отсутствуют правовые основания для вмешательства. ФПА или АП могут принимать меры только в случае, когда лжеадвокат начинает вести себя одиозно. Тогда палата может взывать к общественности и информировать граждан о том, что человек не является адвокатом, призывать людей к осторожности и осмотрительности.