Сам себе судебный юрист — возможно ли такое?

0
Добавить в избранное В избранное
Поделиться
Многие граждане, не имеющие достаточного опыта, склонны думать, что доказать правдивость и справедливость своей позиции в суде можно своими силами.

Это кажется не такой уж и трудной задачей. Люди уверены, что судебный юрист в их случае не нужен, и вполне реально самостоятельно собрать и предоставить все доказательства. Особенно убеждёнными в этом могут быть граждане, считающие свою позицию очевидной. Им кажется, что если они ничего не нарушали и закон на их стороне, то судебный представитель совершенно бесполезное и слишком затратное явление.

С этим никогда не согласятся опытные юристы, имеющие внушительный судебный стаж. Почему же специалисты всегда советуют обращаться за профессиональной юридической помощью?

Мы ведём речь про гражданский правовой оборот и связанные с ним судебные споры. Обычно защиту в ходе следствия и суда по уголовным делам, связанным с выбором между свободой и реальным заключением, подозреваемые и их родственники предпочитают доверять адвокатам. В гражданском процессе ситуация меняется. Не только рядовые граждане, но и многие представители бизнеса начинают пытаться отстаивать свои интересы самостоятельно.

Самостоятельная защита в суде потребует не только полноценное и беспристрастное знание материала, но и понимание особенности судебного процесса. Как минимум будет нужно уметь заявлять ходатайство.

Структура судебного процесса, в котором не принимает участие адвокаты, обычно строится на том, что истец пытается реализовать познания, которые получил из открытых источников. Когда реальность убеждает в том, что этого недостаточно, он оперативно получает онлайн-консультацию у юриста, который в кратчайшие сроки изучил дело и на ходу что-то рекомендует по выработке правовой позиции, её отстаиванию в суде и исковым требованиям. Однако у истца просто не сможет возникнуть вся полнота понимания особенностей судебного процесса.

Обычно новичков подводит уверенность в том, что раз правда на их стороне, то не требуется её доказывать. Судебное же производство работает по другим правилам. Здесь существуют свои прерогативы. К примеру, пропуск исковой давности не говорит о том, что судья сам прекратит производство по этому основанию.

Вопрос пропуска исковой давности остаётся прерогативой участников процесса, а не суда, да и сама исковая давность обладает большим количеством особенностей. Существует не только общий срок давности в три года, но и различные специальные сроки, которые применяются для отдельных видов обязательств, к примеру, один год для признания сделки ничтожной.

Обычно, гражданин, представляющий собой ответчика, при наличии уверенности в своей правоте и отсутствии нарушений закона или чьих-то интересов, не считает необходимым это доказывать. В таком случае ответчик может не мешать ходу процесса, не выступать с возражениями и не совершать каких-либо действий. В результате решение выносится не в его пользу, поскольку другая сторона доказывала законность своих требований, а ответчик не возражал в установленном законом порядке. Грубой ошибкой является мнение, будто суд должен установить справедливость сам по себе. Суд выступает преимущественно в качестве арбитра, который выслушивает стороны. Они же пользуются реализацией принципа состязательности.

Без представителя гражданин может встретиться с рядом уловок. Так, другая сторона дела может предложить заключение мирового соглашения, которое устраивало бы истца и ответчика, что повлечёт отзыв искового заявления. Однако после этого подписание соглашения откладывается несколько раз, а потом отменяется. Второй же раз подача иска в рамках рассмотрения одного спора будет исключена процессуальными правилами.

Судебный представитель нужен ещё и по той причине, что он сам соберёт все необходимые документы, отправит запросы и правильно передаст суду ответы. Для полноценного формирования доказательной базы над сбором документов может быть нужным работать долгие дни.

Вероятность положительного исхода дела без участия профессионального юриста в качестве представителя в суде сохраняется. Обычно это случается, если вторая сторона не явится в суд без объяснения причин и ходатайства о перенесении срока судебного заседания, не станет принимать никаких имеющих значимость действий или совершит какую-то явную ошибку. Если же на стороне оппонента будет принимать участие опытный судебный юрист, то шансы успеха будут стремиться к нулю.

Добавить в избранное В избранное
Поделиться
Предыдущий материал
Следующий материал