Не сразу понял, что нашел
В 2007 году житель Курска А. Снегирев затеял реставрацию старого дома, доставшегося ему по наследству. Вскрыв полы в пристройке, он обнаружил стеклянную бутыль с монетами — пятерками, червонцами и 15-рублевиками, всего 260 штук. Бабушка курянина была швеей. Мужчина подумал, что в бутыль она откладывала часть своего заработка.
Невзрачный вид старых денег ввел Снегирева в заблуждение — он не понял, что это настоящий клад и не дал хода неожиданной находке. Однако через некоторое время все же взял несколько монет и отправился к нумизмату, чтобы определить их ценность. Монеты оказались еще царской чеканки и сделаны из золота 99-й пробы.
Не успел Снегирев вернуться домой, как к нему нагрянула полиция.
Что в полицию попало, то пропало
Полицейские задали Снегиреву ряд вопросов и клад — 2,5 килограмма чистого золота — изъяли. Владельцу пояснили, что на монетах может быть криминал, надо провести экспертизу. Если золото «чистое», то монеты вернут.
Несмотря на то что криминальный след не обнаружился, к хозяину клад не вернулся. Полиция проконсультировалась с работником местного краеведческого музея, который, не обладая необходимыми полномочиями, выдал экспертное заключение о принадлежности монет к культурно-историческим ценностям. А значит — их следует передать государству.
Что говорит ГК РФ о праве собственности на клад
Как определяется собственник обнаруженного клада, владелец которого не может быть установлен или потерял на него право в силу закона, прописано в статье 233 Гражданского кодекса. В контексте нашей истории имеют значение два правила.
- Правило 1. Ценные предметы, зарытые в земле или сокрытые иначе, поступают в собственность лица, которому принадлежит имущество (дом, земельный участок и проч.), в пределах которого найден клад.
- Правило 2. Если в найденном кладе содержатся вещи, имеющие культурно-историческую ценность, они передаются государству. При этом собственнику имущества, в пределах которого они найдены, выплачивается вознаграждение в размере 50% их стоимости.
Напомним, что монеты были найдены в доме, принадлежащем гражданину Снегиреву и его супруге. Таким образом, они имеют право либо на сам клад, либо на половину его стоимости.
Суды разошлись во мнении о культурно-исторической ценности монет
Снегирев решил отстаивать в суде свои права на клад. Он подал иск о признании права собственности на найденные монеты за ним и его супругой. Ленинский районный суд города Курска удовлетворил иск супругов. Но этим дело не кончилось.
В ходе разбирательства были приглашены эксперты из соседней области, которые установили, что монеты не представляют никакой культурно-исторической ценности. Они были отчеканены многомиллионными тиражами, имеют свободное хождение и продаются на аукционах.
Курское УМВД с заключением «чужих» экспертов и судебным решением не согласилось и подало апелляцию. Суд второй инстанции отдал предпочтение экспертному заключению сотрудника местного краеведческого музея и признал монеты культурно-исторической ценностью, подлежащей передаче государству.
Снегирев подавал жалобы в разные инстанции, но успеха не добился. Он согласился, что монеты, доставшиеся ему по наследству вместе с домом, государству нужнее. И стал претендовать на 50% их стоимости в соответствии с пунктом 2 статьи 233 ГК РФ.
Таинственное исчезновение клада
Чтобы удовлетворить законное требование наследника клада, его следует оценить. Полиция отправила монеты в Гохран России для совершения этой процедуры. Вскрыв опечатанную посылку, сотрудники Гохрана обнаружили там… три гаечных ключа и степлер. Золотые монеты дореволюционной чеканки таинственным образом исчезли.
СК России возбудил уголовное дело по факту хищения ценностей. Было установлено, что с момента изъятия монет у Снегирева и до отправки в Гохран они находились в комнате вещественных доказательств отделения полиции городского УМВД. По показаниям Снегирева, один раз он на монеты еще посмотрел — когда его вызвали в отделение в связи с приездом экспертов из Брянка.
После того как сотрудники полиции в присутствии наследника, экспертов и понятых коробку с монетами опечатали и унесли, их больше никто не видел.
Впоследствии уголовное дело было приостановлено по причине неустановления лица, которое можно привлечь в качестве обвиняемого.
Тяжба с Минфином
Снегирев, уже сроднившийся с мыслью о притоке в семью внушительных средств, не смирился с исчезновением их источника. Вместе с супругой они подали следующий иск в суд — теперь с требованием к Министерству финансов РФ о выплате 2 миллионов рублей в качестве компенсации за утерянный клад.
На слушании представители Минфина и УМВД (третья сторона по делу) пытались отвергнуть требования пострадавшего. Упирали, в частности, на то, что обнаружив монеты в 2007 году, Снегирев не обратился в полицию. Если бы не нумизмат, сообщивший о монетах в органы, то добровольно он клад государству не передал.
Адвокат истцов парировал тем, что его подзащитный не обладает специальными познаниями в сфере нумизматики, поэтому понятия не имел о культурно-исторической ценности монет и необходимости их передачи государству.
Внимательно выслушав обе стороны, Ленинский районный суд города Курска признал требования супругов Снегиревых законными и постановил взыскать с Минфина России компенсацию в размере 2 152 284 рублей.
Как сообщает информационное агентство «Курск сегодня», услышав решение суда, Снегирев прослезился. Тяжба с крупнокалиберными ведомствами стоила ему немало нервов.
Адвокат Снегиревых А. Наумов предупредил супругов, что радоваться пока рано. Окончательное решение по делу «о потерянном кладе» будет принимать областной суд, куда с большой долей вероятности Минфин и УМВД подадут апелляцию.
***
Больше информации по теме — в рубрике Суд.