Статья 1066 ГК РФ. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны

Чем отличается необходимая оборона от крайней необходимости, а также от причинения вреда при задержании преступника? В статье рассмотрим признаки правомерности обороны, а затем ответим на этот вопрос. Для удобства читателя далее приведена подробная сравнительная таблица.

Отличия обоснованного риска от крайней необходимости существенны, хотя, на первый взгляд, указанные обстоятельства схожи. В статье кратко разъясним их сущность, а также рассмотрим сходства и отличия.

Угроза жизни: статья 119 Уголовного кодекса России предусматривает ответственность за высказывания подобной угрозы, даже если она не была осуществлена. При этом основное значение имеет восприятие угрозы потерпевшим: как бы преступник не доказывал отсутствие у него намерений причинять вред, это не будет иметь большого значения – наказание все равно последует.

Как доказать самооборону? Потребуется привести неопровержимые доказательства в пользу того, что вы именно оборонялись от напавшего «преступника» и степень «отпора» соответствует предполагаемой угрозе. Подробнее далее.

Акт о причинении ущерба имуществу организации - образец этого документа доступен для скачивания по ссылке, приведенной в статье. Он составляется при повреждении, гибели, порче имущества юридического лица. Составленный акт подтверждает факт нанесения вреда организации и используется для защиты интересов собственника имущества, в том числе в судебном порядке.