ВС РФ рассмотрел дело, связанное с тем, что покупатель транспортного средства имел намерение расторгнуть договор купли-продажи и требовал возврата выплаченных средств, ссылаясь при этом на то, что после оформления сделки и совершения покупки на движимое имущество было наложено обращение взыскания по иску банка, в пользу которого автомобиль был заложен одним из предыдущих владельцев.
Суды трех инстанций сочли требование покупателя не имеющим оснований, поскольку в день заключения договора купли-продажи данные о том, что автомобиль находится в залоге, были внесены в общедоступный реестр уведомлений, и покупатель имел возможность узнать об этом, если бы проявил должную осмотрительность. Суды сочли, что в таких обстоятельствах иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных покупателем денежных средств не подлежит удовлетворению. Они основывали свою позицию на положениях ст. ст. 460 и 461 ГК РФ.
Однако высший суд счёл, что такой вывод существенно расходится с материальным правом, поскольку продавец, что видно из условий договора, давал гарантии того, что транспортное средство не находится в залоге и не является предметом притязаний третьих лиц. Поэтому можно сделать вывод о том, что продавец дал недостоверное заверение об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора. На основании нормы п. 1 ст. 431.2 ГК РФ это даёт покупателю, добросовестно полагавшемуся на такое заверение, право требовать компенсации возникших в связи с этим убытков.