«Динамизм современного мира способствует усилению внимания ученых и практиков к вопросам будущего человеческого развития. Под влиянием ряда глобальных тенденций привычные для общественного сознания представления о жизни претерпевают коренные изменения, что находит отражение в самых разных областях жизнедеятельности». На данном этапе развития нашего государства не утратило своё значение и правосудие как одна из главных его функций.
На сегодняшний день проблемы осуществления правосудия в уголовном судопроизводстве приобретают все более острый характер. Каждый год увеличивается количество уголовных дел, требующих вынесения судебного решения, что создает давление на судебную систему и приводит к различным негативным последствиям.
По нашему мнению, к имеющим наибольшую актуальность в настоящее время, можно отнести следующие проблемы правосудия:
1) необоснованные и незаконные задержание и предварительное заключение. Продолжают иметь место случаи злоупотребления полномочиями представителей органов дознания МВД РФ, следователей СК РФ, которые при отсутствии достаточных доказательств преступления, производят задержание лица с целью воздействия на него и склонения к даче признательных показаний. При этом требуемых уголовно-процессуальным законодательством оснований для задержания может и не быть, но человек, впервые привлекающийся к уголовной ответственности, под страхом направления в изолятор временного содержания и впоследствии в следственный изолятор нередко идет на такую сделку со следствием, давая необходимые следствию показания, а в некоторых случаях и оговаривая себя. При этом обжалование таких действий следователя в данном случае затрудняется тем, что они не могут являться предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ. Так, постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17.09.2021 г. заявителю отказано в принятии жалобы на действия должностных лиц СК РФ, связанных с ее задержанием в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Не однократные эпизоды нарушения прав подозреваемых и обвиняемых, не законные задержания и необоснованные случаи избрания мер пресечения вызывают критику со стороны правозащитных организаций. Соблюдение законности при задержании и предварительном заключении подозреваемых является одной из основных проблем актуализации правосудия в уголовном производстве;
2) долгие сроки предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел. Из-за перегруженности правоохранительных органов и судебной системы, сроки следствия и рассмотрения дел могут растягиваться на несколько лет, что приводит к нарушению принципа разумного срока уголовного судопроизводства. Примеры волокиты имеют место и в нашей области. Так, в сентябре 2024 г. региональным СУ СКР в суд направлено уголовное дело по обвинению 64–летнего жителя г. Мичуринска Тамбовской области. Он 45 лет назад в одном из дворов г. Мичуринска сильно избил женщину, которая скончалась на месте происшествия. Мужчина (на тот момент ему было 19 лет) сел в поезд Тамбов–Москва и уехал в столицу. В уголовном деле имелись отпечатки пальцев рук подозреваемого, изъятые с места преступления 13.09.1979 года. Долгое время установить виновное лицо не представлялось возможным. Лишь в 2024 году криминалистам регионального СУ СКР удалось идентифицировать отпечатки пальцев рук, которые были повторно направлены на экспертизу. После того как 64 летнему мужчине предъявили результаты дактилоскопической экспертизы, он признался и дал правдивые показания следователю СК СКР о том, что произошло 45 лет назад. Вина его в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 УК РСФСР была доказана, однако срок давности истёк, скорее всего, суд освободит его от наказания;
3) недостаток квалифицированных специалистов. Еще одной проблемой является недостаток грамотных, опытных и квалифицированных следователей, судей, прокуроров и адвокатов, обладающих нужными компетенциями. Нередко встречаются случаи необоснованных решений судов, непрофессионального представительства сторон, защиты обвиняемых и неправильной квалификации деяний. Примером волокиты и некомпетентности следователя может служить сформулированное им постановление о возбуждении уголовного дела от 27 августа 2022 года (рисунок 1).
Рисунок 1 «Постановление о возбуждении уголовного дела»
Получается, что с апреля по август 2022 г. установить лицо, совершившее данное преступление не удалось. Следователь возбудил уголовное дело в отношении неустановленного лица, хотя в постановлении фигурируют фамилии Иванова Н.А., Кутанов И.А.;
1) Желудков М.А. проанализировал статистику и выражает озабоченность тем, что в последнее время следователями возбуждается ничтожно малое количество уголовных дел по сравнению с принятыми решениями об отказе в возбуждении уголовных дел. Что негативно сказывается на раскрытии и расследовании преступлений, ограничивает доступ лица к защите своих прав, участия в уголовном судопроизводстве. «Сотрудник правоохранительных органов, отказывая в возбуждении уголовного дела, нарушает права заявителей». Мы согласны с его выводами, потому что один из авторов этой статьи, работая следователем Мичуринского следственного отдела СК РФ по Тамбовской области в 2022 году возбудил 660 уголовных дел, а материалов, послуживших к отказу в возбуждении уголовного дела, им было составлено 2902. В 2023 году возбуждено 758 уголовных дел, а отказано – 2841. Таким образом, количество отказных материалов превышает в три-четыре раза количество возбуждённых дел. Следователи Следственного комитета РФ по Тамбовской области вместо расследования сложных, многоэпизодных уголовных дел (об убийстве, изнасиловании и др.), вынуждены заниматься проверкой смерти пожилых людей, а это отнимает у них не мало сил и времени. Следователю необходимо опросить родственников, соседей умершего пенсионера и др. лиц, назначить судебно-медицинскую экспертизу и получить её результаты о причинах смерти, составить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Например, следователем Мичуринского СО СУ СК РФ по Тамбовской области была проведена проверки по факту смерти Мягких В.В.
В ходе проведения проверки следователем СК была опрошена Пустовалова М.С., которая пояснила, что она проживает по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Киевская, д. 8. У нее был родственник Мягких Вячеслав Викторович, 04.11.1955 г.р., который проживал по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, пос. Казинский лесозавод, д. 3. Жил он один. Мягких В.В. был неконфликтным человеком. Спиртное не употреблял. Последнее время Мягких В.В. жаловался на здоровье, а именно на боли в груди в районе сердца. Передвигался Мягких В.В. плохо, в связи с чем он падал и ударялся различными частями тела. 22.12.2020 года она приехала к Мягких В.В. по вышеуказанному адресу. Дом был закрыт изнутри, в результате чего она открыла входную дверь имеющимся у нее ключом. В доме она обнаружила Мягких В.В. без признаков жизни и вызвала скорую помощь. Последний раз Мягких В.В. она видела в начале декабря 2020 года. Так же была опрошена Милюхина Т.П., которая пояснила, что проживает по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, пос. Казинский лесозавод, д. 4. По соседству с ней проживал Мягких В.В. 21.12.2020 года Мягких В.В. жаловался ей на боли в груди и говорил, что ему трудно дышать, на что она сказал ему вызвать скорую помощь, но Мягких В.В. отказался. На следующий день, то есть 22.12.2020 года она пришла домой к Мягких В.В. по вышеуказанному адресу, чтобы передать последнему еду. Она постучала в дверь Мягких В.В., а также в окно, но Мягких В.В. дверь не открыл. После этого она посмотрела в окно и увидела, что Мягких В.В. на диване, без признаков жизни. Далее она сообщила о случившемся родственникам Мягких В.В. Также она пояснила, что кроме нее в пос. Казинский лесозавод никто не проживает, общался Мягких В.В. только с ней. Мягких В.В. при жизни был неконфликтный человек, в связи с чем считает, что в отношении Мягких В.В. никаких противоправных действий осуществлено быть не могло. В ходе осмотра места происшествия от 22.12.2020 на теле трупа Мягких В.В. следов насильственной смерти обнаружено не было. А согласно справке о смерти № 536 в ходе судебно–медицинского исследования 23.12.2020 года в морге Мичуринского городского отделения ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» трупа Мягких В.В., 1955 года рождения, установлен предварительный диагноз: хроническая ишемическая болезнь сердца. В результате, учитывая объяснение очевидцев, обстановку зафиксированную в ходе осмотра места происшествия, следователь сделал вывод о том, что смерть Мягких В.В. не носила криминальный характер, и им было составлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
По нашему мнению, необходимо вернуть функции проверки смертей пожилых людей в органы МВД, которые обладают широким аппаратом участковых уполномоченных и др. сотрудников дознания, количество следователей МВД РФ превышает в разы количество следователей СК РФ;
2) одной из самых серьезных проблем в сфере правосудия является коррупция среди судей, прокуроров и следователей. Коррупция влияет на законность и объективность судебного процесса, а также подрывает доверие общества к судебной системе. К наиболее распространенным действиям, за которые совершаются коррупционные преступления, можно отнести освобождение от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела, изменение квалификации на менее тяжкую, отказ в возбуждении уголовного дела, не применение или применение более мягкой меры пресечения. Например, начальник следственного отдела МОМВД России «Мичуринский» Тамбовской области Шабалин А. Н. получил от адвокатов обвиняемых в мошенничестве взятку в размере 2 млн. рублей за содействие в изменении меры пресечения. Мичуринский городской суд 30.01.2023 г. вынес обвинительный приговор и назначил Шабалину А. Н. реальный срок лишения свободы за совершенное им преступление.
В ходе слушания уголовного дела суд руководствуется принципами равноправия сторон и их состязательности. По данным Тамбовской областной прокуратуры в Тамбовском областном суде в 2024 году рассмотрено лишь 4 уголовных дела с участием присяжных заседателей.
Поэтому мы согласны с мнением авторов, которые считают, что «необходимо расширять доступность правосудия для граждан, привлекать их к участию в судебных процессах в качестве присяжных заседателей, а также обеспечивать независимость судов».
Расширение цифровых технологий в настоящее время затрагивает практически все сферы нашей жизни, в том числе и правосудие. Информатизация судебной системы, несомненно, ведет к повышению доступности правосудия. Наиболее значительного успеха в этой сфере добились арбитражные суды, где цифровизация и информатизация наиболее значительны. Однако данные процессы также порождают специфические проблемы.
Отдельные авторы обращают внимание общественности еще на такие проблемы, как загруженность и отсутствие сменяемости судей. Из-за большой загруженности судьи часто могут, в виду объективных причин, просто не успевать подготовить мотивированное постановление или приговор, что приводит к увеличению сроков в рассмотрении уголовных дел. «Загруженность судьи сказывается на его работоспособности. Все перечисленные проблемы приводят к снижению доверия населения, которое вынуждено обращаться в суд за защитой своих прав. Повышение уровня доверия ведет к лучшему взаимодействию людей с правоохранительными органами и представителями системы правосудия». Предлагаем продолжить совершенствование законодательства по повышению доступности, прозрачности правосудия и профессионализма лиц, его осуществляющих. Полагаем, что к таким законодательным мерам можно отнести расширение подсудности дел судам присяжных, дальнейшую цифровизацию и информатизацию правосудия, введение инновационных методов подготовки и обучения кадрового состава.
Актуальные проблемы осуществления правосудия в уголовном производстве требуют немедленного внимания и решения со стороны законодателей и судебных органов. Необходимо принимать меры по улучшению законодательства, обеспечению профессиональной подготовки сотрудников правоохранительных органов и повышению прозрачности судебных процессов. Только при совместных усилиях всех участников уголовного процесса можно обеспечить справедливое и эффективное правосудие.
Озвученные в статье основные проблемы отечественного уголовного судопроизводства необходимо преодолевать путем совершенствования законодательства. Так, например, передать из следственного комитета в органы дознания МВД РФ проверочные материалы о смертях пожилых людей. Снизить нагрузку на судей путем расширения штатной численности. В идеале сформировать высококвалифицированный корпус судей. Намного чаще, чем четыре раза в год приглашать в судебный процесс присяжных заседателей.