В ходе осуществления централизованного снабжения учреждение получило пожарный автомобиль и автоцистерну. Финансовый отдел принял объекты к учету в составе основных средств на счете 101 05 «Транспортные средства».
Во время проверки Казначейство обнаружило, что на основании группировки ОКОФ данные объекты считаются оборудованием и подлежат учету на аналитическом счете 101 04 «Машины и оборудование». Неверное установление счета учета приведённых основных средств стало причиной отражения в годовой бюджетной отчетности некорректной информации о том, что имеются нефинансовые активы. Эти объекты довольно высоко ценятся, поэтому процент искажения отчетности также стал довольно высоким и позволил квалифицировать нарушение в качестве грубого. В результате главного бухгалтера оштрафовали на 15 тыс. рублей.
Главбух не согласилась с таким решением и обратилась в суд, где добивалась отмены штрафа. В основе иска лежало утверждение того, что никаких негативных последствий или их угрозы соотнесение с другим счетом не повлекло. Ранее она уже уплатила штраф за аналогичную ошибку, а повторное привлечение к административной ответственности за одно и то же нарушение противоречит положениям КоАП.
Однако суд не согласился с доводами главбуха. При этом судьи руководствовались тем соображением, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в игнорировании должностным лицом требований законодательства. В таком случае совершенное невозможно признать малозначительным. Решение Центрального районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 3 марта 2022 г. по делу № 12-231/2022 говорит о том, что уплатить штраф придётся, если только главбух не обратится в суд вышестоящей инстанции.