Чем общества с ограниченной ответственностью отвечают по своим обязательствам?
Согласно нормам ст. 56 ГК, организация оплачивает собственные долги всем своим имуществом. Аналогичное положение закреплено в ст. 3 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ООО) от 08.02.1998 № 14-ФЗ.
Содержащаяся в указанных статьях конструкция «всем своим имуществом» требует уточнения:
- Из определения юридического лица (ст. 48 ГК) вытекает, что фирма отвечает по своим обязательствам только обособленным имуществом. Однако иногда имущество компании отделить невозможно. К примеру, на банковских счетах, откуда в большинстве случаев изымаются средства для погашения долгов, могут быть размещены авансовые платежи, а ими общество не владеет до момента исполнения обязательства. В связи с этим высказывается мнение, что норму ст. 3 закона № 14-ФЗ необходимо применять как специальную — тогда ООО отвечает по обязательствам всем своим имуществом, а не только обособленным.
- По ст. 94 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на основании исполнительных документов обращается на имущество общества, принадлежащее ему на вещных правах собственности, оперативного управления и хозяйственного ведения в 4 очереди (при этом сначала взыскивается имущество, не связанное с производственной деятельностью ООО):
- в 1-ю очередь — на движимое имущество общества;
- во 2-ю — на имущественные права;
- в 3-ю — на недвижимость.
- в 4-ю — на имущество ООО, участвующее в производственной деятельности
- По ст. 94 закона № 229-ФЗ на отдельное имущество организаций, определенное законодательством России, взыскание не обращается. Закон № 14-ФЗ не содержит специальной нормы об ограничении ответственности общества, поэтому применяются только общие положения. К примеру, нельзя взыскать вещи, переданные ООО в доверительное управление (ст. 1018 ГК).
Налагается ли ответственность за долги общества на учредителя, участников и пр.?
Ответственность ООО по долгам в отдельных случаях распространяется на ряд лиц, причастных к деятельности общества.
|
№ |
В каких случаях наступает ответственность иных лиц |
Кто несет ответственность |
В каком объеме |
Правовое основание |
|
1 |
При банкротстве ООО при наличии вины привлекаемых лиц |
Участники |
Субсидиарно в размере средств, недостающих для удовлетворения требований кредиторов |
Ч. 3 ст. 3 закона № 14-ФЗ |
|
Лица, обладающие фактической возможностью определять действия общества |
||||
|
2 |
При неполной оплате доли в уставном капитале |
Участники |
Солидарно в размере неоплаченной доли |
Ч. 1 ст. 87 ГК |
|
3 |
В течение 2 лет после изменения статуса с полных товарищей на членов ООО в результате преобразовании товарищества в общество |
Участники |
Субсидиарно по обязательствам, которые ООО получило в порядке правопреемства от товарищества |
Ч. 2 ст. 68 ГК |
|
4 |
В течение 5 лет после государственной регистрации ООО или изменений в уставе при завышении оценки имущества, внесенного в уставный капитал |
Участники |
Субсидиарно в пределах суммы, на которую завышена оценка |
Ч. 3 ст. 66.2 ГК |
|
Независимый оценщик |
||||
|
5 |
По заявлению кредитора, если (в совокупности):
|
Лица, обладающие фактической возможностью определять действия общества |
Субсидиарно в размере неисполненного обязательства |
Ч. 3.1. ст. 3 закона № 14-ФЗ (норма вступает в силу с 28.06.2017) |
Как видите, в таблице нет прямого ответа на вопрос о том, какую ответственность несет учредитель ООО за долги организации, поскольку ни Гражданский кодекс, ни закон № 14-ФЗ не предусматривает отдельных оснований возложения на учредителей обязанности возместить долги компании. Однако после образования общества его учредители приобретают статус участников, поэтому могут привлекаться к компенсации задолженностей юридического лица по соответствующим основаниям.
Какую ответственность несет генеральный директор?
Обязанность по уплате задолженностей юридического лица может возлагаться и на иных лиц, в частности на гендиректора. При этом важно понимать, что генеральный директор в организации занимает неоднозначное положение, т. к. является:
- наемным работником;
- единоличным исполнительным органом;
- учредителем и участником ООО (в ряже случаев).
Как трудящийся организации гендиректор не отвечает своим имуществом по долгам юридического лица, поскольку применение дисциплинарных наказаний, в соответствии со ст. 192 ТК, допускается исключительно в 3 формах: в виде замечания, выговора или увольнения. Возмещение кредиторам сумм долгов общества к ним не относится.
Возможность же привлечения директора к ответственности за долги компании при иных аспектах его статуса существует. Так, ответственность директора ООО, являющегося одновременно участником фирмы, наступает по основаниям и в размере, указанным в предыдущем разделе. В частности, он отвечает по долгам общества в пределах невыплаченной части доли, которую участник обязан внести в уставный капитал.
В качестве исполнительного органа ООО генеральный директор отвечает за долги компании в 2 направлениях:
- Перед юридическим лицом за допущение долгов.
- Перед государственными органами за противоправные деяния, повлекшие возникновение у юридического лица задолженности.
Субсидиарная ответственность гендиректора по законодательству о банкротстве
Ранее существовала возможность привлечения генерального директора к ответственности за долги общества: по ст. 10 закона «О несостоятельности…» от 26.10.2002 № 127-ФЗ генеральный директор, вовремя не подавший заявление о банкротстве фирмы, признавался субсидиарно обязанным лицом по задолженности общества, возникшей с момента просрочки обращения в арбитражный суд. Процедура привлечения к ответственности была непростой.
Верховный Суд России в определении от 21.04.2016 № 302-ЭС14-1472 по делу № А33-1677/13 обозначил обстоятельства, подлежащие установлению, по делам о привлечении руководителя организации-должника к ответственности за бездействие при необходимости признания юридического лица банкротом:
- Наличие условий банкротства. По ст. 9 закона № 127-ФЗ руководитель организации-должника обязан направить в арбитражный суд заявление о признании компании банкротом, если, например:
- наблюдаются признаки недостаточности имущества;
- более чем на 3 месяца просрочен срок уплаты выходных пособий работникам;
- взыскание имущества ограничит или исключит возможность продолжения хозяйственной деятельности.
- Момент возникновения обязанности подать заявление. В п. 26 обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, уточняется, что обязанность обратиться в суд у руководителя фирмы возникает в тот момент, когда он должен был узнать о возникших признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества компании. При этом ссылка на то, что руководитель не знал о существующей недоимке по налоговым платежам, признается недействительной, поскольку в круг его обязанностей входит контроль над расчетами с налоговыми органами.
- Факт неподачи заявления в арбитражный суд в установленный срок. По ст. 9 закона № 127-ФЗ заявление направляется в максимально короткие сроки, но по причине неточности такой формулировки обозначен также предельный срок. Привлечение гендиректора к ответственности возможно, если он не подал заявление в течение месяца.
- Объем обязательств юридического лица, которые возникли после окончания срока подачи директором заявления. Для привлечения генерального директора к ответственности достаточно установить наличие первых 3 условий (пп. 1–3 настоящего перечня), причем от последнего из них зависит размер долга, который может быть вменен к возмещению гендиректору.
Однако с середины 2017 года это положение утратило силу, поэтому генеральный директор не отвечает за долги организации при неподаче заявления о банкротстве, но несет административную ответственность.
Иная ответственность, налагаемая на гендиректора за долги ООО
Генеральный директор отвечает также за возникновение долгов у хозяйственного общества. В частности, он, в соответствии со ст. 44 закона № 14-ФЗ, отвечает перед юридическим лицом за убытки, возникшие у ООО из-за его действий или бездействия. В п. 2 постановления Пленума ВАС «О некоторых вопросах…» от 30.07.2013 № 62 поясняется, что предмет доказывания включает:
- Наличие основания — нарушение обязанности поступать добросовестно и разумно. При этом недобросовестность проявляется, например, в сокрытии информации о сделках от участников компании. Неразумность же может быть выражена, к примеру, в непринятии во внимание значимой информации.
- Наличие убытков.
Противоправные деяния гендиректора, повлекшие возникновение у ООО задолженностей, являются основанием для привлечения его к уголовной и административной ответственности. Так, по ст. 145.1 УК руководитель юридического лица наказывается штрафом, лишением права занимать определенную должность, принудительными работами или лишением свободы за неосуществление предусмотренных законом выплат (пенсий, стипендий, зарплат и т. д.).
***
Итак, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью может отвечать по долгам компании как исполнительный орган и как участник ООО. В качестве руководителя он отвечает за долги общества, если они обусловлены его действиями или бездействием, повлекшими причинение убытков хозяйственному обществу. За преступные и противоправные действия директор может привлекаться к уголовной и административной ответственности. При наличии у генерального директора статуса участника ООО он привлекается к погашению долгов компании, если подтолкнул фирму к банкротству, не полностью оплатил долю в уставном капитале или с помощью оценщика завысил оценку внесенного имущества. Впрочем, возможно привлечение и в иных случаях, предусмотренных законом.
***
Больше полезной информации — в рубрике "Бизнес".
Это зависит от 1) степени вовлеченности номинального директора в дела ООО, 2) основания привлечения к субсидиарной ответственности. Так, если директор обладал информацией о том, что юрлицо не может отвечать по долгам и не подал своевременно заявления о банкротстве – скорее всего, ему придется нести субсидиарную ответственность по долгам ООО (ст. 61.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Если сделки, подписанные директором и приведшие к банкротству, фактически совершались иным лицом, директор, доказав этот факт, может избежать ответственности или хотя бы нести ее солидарно с давшими указание на сделку учредителями (п. 9 ст. 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Решение по делу N ДК17-8 из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)», утв. Президиумом ВС РФ 27.12.2017.