В качестве предмета выступали услуги по перевалке товаров в морском порту. Формой выражения данной конструкции стало установление гарантированного годового объема отправляемых заказчиком исполнителю грузов. Заказчик взял на себя обязанность оплатить стоимость перевалки и тогда, когда фактический объём груза окажется менее гарантированного.
Заказчику договор предоставлял право в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, если исполнитель допустил нарушения. Но спустя некоторое время после подписания заказчик отказался от выполнения из-за изменения рыночной конъюнктуры. Исполнитель решил оспорить отказ в судебном порядке, поскольку счёл его незаконным.
Арбитражные суды не смогли прийти к единому мнению о легитимной природе отношений сторон и о возможности отказа заказчика от исполнения договора.
Суд начальной инстанции квалифицировал соглашение как смешанное и сделал вывод о том, что право на немотивированный отказ от исполнения обязательства отсутствует. Апелляционный и окружной суды решили, что между сторонами сложились отношения по оказанию возмездных услуг. Их регулирование даёт возможность заказчику отказаться от договора без объяснения причин. Последствием отказа в таком случае становится появление у заказчика обязанности возмещения расходов, фактически понесенных исполнителем в ходе исполнения им своей части условий договора.
ВС признал правильными выводы апелляционной и кассационной инстанций в части того, что в данном случае имеют силу нормы о возмездном оказании услуг, поэтому заказчик мог отказаться от договора. Ограничение данного права вступало бы в конфликт с указанной нормой и самой сутью отношений, так как заказчика нельзя понуждать к получению каких-то услуг.
Однако высший суд указал, что отказ заказчика от права получать услугу не освобождает его от принятой обязанности по оплате. Допустимо рассмотрение соответствующей суммы в качестве платы за отказ от договора. Поэтому ВС нашёл ошибочной точку зрения судов названных инстанций касательно того, что результатом отказа заказчика от договора является обязанность возместить фактические расходы исполнителя.