Прокурорская проверка обнаружила грубые нарушения лицензионных требований:
- в холодильнике при t +6 °C аптека хранила лекарственные средства, которые необходимо хранить при режиме от +12 °C до +20 °C;
- в период проведения проверки в наличии не было средств из минимального перечня – бисакодила и парацетамола в свечах, бифидобактерий в капсулах или порошке.
Прокурор подготовил постановление о возбуждении дела по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении юридического и должностного лиц – работника организации, заведующей, которая не стала оспаривать штраф в 5 тыс. рублей.
Организация попыталась отменить штраф в 100 тыс. руб. При этом указывалось, что на основании ч. 4 ст. 2.1 КоАП, юридическое лицо не подлежит административной ответственности в случае, если должностное лицо той же организации уже привлечено к административной ответственности, если уже были приняты все предусмотренные законодательством меры для осуществления правил и норм, нарушение которых повлекло за собой административная ответственность. Руководство утверждало, что уже приняты все зависящие от неё меры по соблюдению лицензионных требований.
Судебные инстанции с этим не согласились. Несмотря на то, что трудовой договор и иные локальные нормативные актам устанавливают ответственность заведующей в части контроля соблюдения требований фармацевтического порядка, контроль за действиями работника находится в сфере компетенции аптеки. Кроме того, судебный акт в отношении заведующей принят позднее первого судебного акта в отношении аптеки. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2022 г. № Ф04-4385/22).